Slučaj Cibona/Klemm
Josip Klemm (vlasnik i direktor društva Klemm sigurnost d.o.o.) godine 2012. daje košarkaškom klubu Cibona kredit od 550.000 EUR za plaćanje odštete KK-u Zagreb za prelazak igrača Daria Šarića u KK Cibona uz kamatnu stopu od 8% i nagradu od 50% od vrijednosti transfera Igrača Daria Šarića, ako do tog transfera dođe.
Tužitelji iz DORH-a smatraju taj kredit štetnim i podižu optužnicu protiv Josipa Klemma i Ivice Lovrića kao predsjednika Kluba za nanošenje štete KK Cibona.
U vrijeme davanja tog kredita (koji je dan samo jedan dan prije isteka roka za plaćanje transfera Daria Šarića) , KK Cibona ima obveze 2,5 puta veće od imovine i gubitke dvaput veće od prihoda. Dakle, KK Cibona ne može u vrijeme uzimanja kredita od društva Klemm Sigurnost d.o.o. dobiti kredit nigdje, ni u jednoj banci, niti po jednoj kamatnoj stopi, a kamoli po troškovima financiranja koji bi odgovarali uvjetima po kojima je Klemm sigurnost d.o.o. dao kredit KK Ciboni. Da je KK Cibona u vrijeme uzimanja kredita od društva Klemm sigurnost d.o.o. ponudila bankama da će taj kredit otplaćivati uz godišnju kamatnu stopu od 1000%, ne bi joj niti jedna banka odobrila taj kredit.
Unatoč svemu gore navedenom, državno odvjetništvo u optužnici, bez ikakvog uvida u financijsko stanje KK Cibona, bez ikakve osnove zaključuje:
„Stoga se logičnim ukazuje za zaključiti da je sklapanje ugovora o zajmu od 5. prosinca 2012. za II okr. Josipa Klemma, odnosno IV okr. Trgovačko društvo Klemm sigurnost d.o.o. bio siguran posao, u koji su se upustili bez imalo rizika.“.
Dalje, u optužnici se navodi i sljedeće:
„Provedenim financijsko-knjigovodstvenim vještačenjem je isključivo na hipotetskoj osnovi (naglasio HZ) iskazano da bi KK Cibona za ishođeni zajam u iznosu 4.142.966,30 u protuvrijednosti 550.000 EUR kod poslovne banke uz kamatu 7,15% i naknadu po kreditu, ukupno trebala vratiti 12,90% više iznosa od onog što je primila. Valja navesti da se radi o teoretskom izračunu, (naglasio HZ), da nije došlo to takvog ishođenja kredita, slijedom čega se stvarni troškovi kredita koje bi dala poslovna banka ne mogu procjenjivati. (naglasio HZ)“
Na temelju ove nevjerojatno besmislene i ne-smijem-reći-koje-još tvrdnje, ljudi su zatvoreni, optužnica podignuta, a sud sudio.
Cijela situacija je u stvari obrnuta – ako je netko pretrpio štetu u trenutku potpisivanja ugovora o kreditu, onda je to Klemm sigurnost d.o.o., a nikako ne KK Cibona, i to kad je dalo kredit kreditno potpuno nesposobnom klubu. Ali revni DORH sve najbolje zna, nije ih briga što uništavaju živote ljudi – važno je pokazati da se radi i da se sudi.
Ali zato su mediji i građani te 2016. godine kad je podignuta optužnica znali da se radi o notornim kriminalcima. Pa evo nekoliko naslova uz masna slova iz medija iz te godine: „Klemm lihvario Cibonu“, „Veliki proces za izvlačenje novca“ i slično.
Hrvoje Zgombić,
24.10.2021.
